Test écran gaming CURA 24'' 180 Hz : le bon plan pas cher pour passer au 180 Hz

J’ai utilisé ce CURA 24 pouces 180 Hz pendant un peu plus de deux semaines en écran principal pour jouer, bosser et mater quelques séries. À la base, je cherchais juste un écran pas trop cher pour profiter d’un haut taux de rafraîchissement sans partir sur les grandes marques type ASUS, MSI ou Samsung. En tombant sur ce modèle d’une marque assez inconnue, avec une note correcte autour de 4,2/5, je me suis dit que ça valait le coup de tenter. Surtout qu’on a du 180 Hz, une dalle VA, un temps de réponse annoncé à 1 ms et une courbure, le tout dans ces prix-là, ce n’est pas si courant.

Concrètement, je l’ai branché sur un PC avec une carte graphique milieu de gamme, et j’ai surtout joué à des FPS (Valorant, CS2), un peu de Rocket League et quelques jeux solo plus tranquilles. En parallèle, je l’ai aussi utilisé pour du boulot de bureau classique : bureautique, navigation web, un peu de retouche photo très légère. Donc ce n’est pas juste un déballage, j’ai vraiment vécu avec au quotidien, avec des sessions de plusieurs heures le soir.

Assez vite, je me suis rendu compte que cet écran vise clairement les joueurs qui veulent du fluide à pas trop cher, pas les gens qui font du graphisme pro ou qui sont hyper exigeants sur les couleurs. Il fait le job pour le gaming, mais il a des limites qu’on sent assez vite dès qu’on s’attarde sur l’uniformité de la dalle ou la fidélité des couleurs. Ce n’est pas catastrophique, mais il ne faut pas s’attendre à un écran de créatif à ce tarif.

Dans ce test, je vais rester simple : ce qui est bien, ce qui est moyen, et pour quel profil je le recommande. Si tu cherches un écran pour monter en fréquence par rapport à un vieux 60 Hz et que ton budget est serré, ça peut clairement être une option. Si tu es maniaque de l’image parfaite ou que tu bosses la photo, là il faudra être plus prudent. Je détaille tout ça dans les sections qui suivent.

Sur le rapport qualité-prix, c’est clairement là que cet écran trouve sa place. Quand on regarde ce qu’il propose : 24", incurvé, Full HD, 180 Hz, FreeSync, dalle VA avec bon contraste, tout ça pour un tarif qui reste généralement bien plus bas que les grandes marques, on se dit que c’est plutôt honnête. Pour quelqu’un qui vient d’un écran bureautique 60 Hz ou d’un vieux moniteur de marque inconnue, la différence en jeu sera nette sans devoir sortir une grosse somme.

Évidemment, à ce prix, il y a des concessions : ergonomie limitée, uniformité de la dalle pas parfaite, couleurs pas assez précises pour de la retouche photo sérieuse, menus un peu bruts. Si tu compares à un écran gaming 24" 144 Hz de chez ASUS, LG ou MSI, tu auras souvent une meilleure finition, parfois une meilleure gestion des couleurs, et un SAV plus rassurant, mais pour un prix plus élevé. Là, tu paies moins, tu acceptes un peu plus de compromis.

Concrètement, je trouve que pour un joueur au budget serré qui veut surtout du fluide en 1080p, le deal est correct. Pour un étudiant, un ado qui veut jouer sur PC ou console, ou quelqu’un qui veut un deuxième écran gaming pas trop cher, ça se tient bien. Par contre, si tu as déjà un bon écran 144 Hz de marque connue, passer dessus juste pour les 180 Hz n’a pas vraiment d’intérêt. Tu ne vas pas sentir un énorme gap et tu risques même de perdre un peu en qualité d’image globale.

En résumé, je dirais que le rapport qualité-prix est bon, mais avec un profil utilisateur bien précis : gamer orienté budget, pas trop exigeant sur la précision des couleurs, qui privilégie la fluidité et le prix à la finition parfaite. Si c’est ton cas, ça vaut le coup d’y jeter un œil. Si tu cherches un écran polyvalent gaming + création de contenu avec couleurs ultra justes, il faudra viser plus haut et accepter de payer plus.

Niveau design, j’ai été plutôt surpris dans le bon sens. L’écran est assez fin, avec un boîtier annoncé à moins de 1 cm d’épaisseur sur certaines parties, et surtout des bords très fins sur trois côtés. Sur un bureau, ça rend bien, surtout si tu veux un setup un peu propre ou envisager un double écran plus tard. La courbure est légère, on s’y fait vite, ce n’est pas une courbe ultra agressive. Pour du 24", ça apporte un petit plus d’immersion sans déformer l’image de façon gênante.

Par contre, en termes d’ergonomie pure, on reste sur quelque chose de très basique. Le pied fourni permet juste d’incliner un peu l’écran, mais pas de réglage en hauteur ou en rotation. Si tu es sensible à la position de ton écran ou que tu passes beaucoup de temps dessus, tu risques de finir avec quelques douleurs de nuque si ton bureau n’est pas à la bonne hauteur. Là, le fait qu’il soit compatible VESA sauve un peu le truc, parce que tu peux le mettre sur un bras articulé et régler comme tu veux. Mais si tu restes sur le pied d’origine, c’est clairement limité.

Les boutons pour naviguer dans les menus sont classiques, rien de spécial. Ce n’est pas ultra intuitif, mais après quelques minutes on s’y fait. Les réglages OSD sont assez standards : luminosité, contraste, modes d’image pré-réglés, quelques options gaming. Rien de très poussé mais suffisant pour un utilisateur classique. Par contre, on sent le côté « marque moins connue » : les menus sont un peu austères, la traduction n’est pas toujours parfaite, mais ça reste utilisable.

Globalement, côté design, je dirais : visuellement, c’est propre et moderne, surtout pour ce prix. Les bords fins et la courbure donnent un look sympa. Mais il ne faut pas s’attendre à un pied ergonomique de fou ni à des finitions premium. Ça reste un écran abordable qui fait le job sur l’aspect esthétique, avec des concessions sur le confort de réglage.

Sur le confort, j’ai un avis un peu partagé. D’un côté, la courbure et la taille de 24" sont agréables pour jouer et travailler. On n’a pas besoin de trop bouger la tête, tout reste dans le champ de vision. Pour le jeu et la vidéo, ça rend l’expérience un peu plus immersive qu’un écran plat basique, surtout si tu es à une distance raisonnable (60–80 cm). La dalle mate limite bien les reflets, ce qui est appréciable si tu as une fenêtre derrière ou sur le côté.

Les fonctions type filtre lumière bleue et anti-scintillement sont présentes et activables, et je trouve que pour de longues sessions le soir, ça aide un peu à moins fatiguer les yeux. Ce n’est pas magique, mais combiné à une luminosité pas poussée à fond, ça reste confortable. J’ai pu faire des sessions de 3–4 heures de jeu ou de boulot sans sortir avec les yeux en feu, ce qui est déjà pas mal.

Là où ça coince un peu, c’est l’ergonomie physique. Comme je le disais dans la partie design, le pied d’origine ne permet pas de régler la hauteur. Du coup, si ton bureau est un peu bas ou ta chaise mal réglée, tu risques de regarder l’écran de biais ou vers le bas, ce qui n’est pas top pour la nuque sur le long terme. J’ai fini par le poser sur un petit rehausseur pour avoir une position plus naturelle. Si tu peux, je conseille clairement un bras VESA pour corriger ça.

En bref, le confort est correct si tu adaptes ton installation, mais l’écran tout seul, sorti de la boîte, n’est pas le plus ergonomique du marché. Pour quelqu’un qui joue quelques heures le soir, ça passe largement. Pour quelqu’un qui passe 8 heures par jour dessus, il faudra réfléchir à l’ergonomie globale du poste (hauteur, distance, chaise) pour éviter les douleurs à la longue.

Côté durabilité et qualité perçue, on sent tout de suite qu’on est sur un produit orienté budget. Le châssis est en plastique, assez léger, et le pied ne respire pas la solidité absolue. Une fois monté, l’écran tient debout, mais si tu touches un peu le bureau ou que tu le bouges, ça peut légèrement vibrer. Pour un usage normal, ce n’est pas dramatique, mais ça ne donne pas la même impression de solidité qu’un écran de marque plus connue et plus cher.

Le montage du pied est simple et ne donne pas l’impression que ça va casser entre les mains, donc ce n’est pas catastrophique non plus. Les ajustements et les clips se font sans forcer comme un malade. Le poids global de l’écran (environ 3,8 kg) reste raisonnable, ce qui est pratique si tu veux le mettre sur un bras VESA ou le déplacer souvent. Les finitions sont correctes, sans être impressionnantes : pas de gros défauts visibles, mais on voit bien que ce n’est pas un produit « premium ».

En ce qui concerne la dalle, c’est là où les retours utilisateurs parlent parfois de petites variations : centre un peu plus lumineux que les bords, léger tirage vers le rose sur les côtés sur fond blanc. J’ai eu aussi un peu ce ressenti d’uniformité pas parfaite, surtout quand on affiche des pages web très claires ou des fonds blancs. Pour du gaming ou des vidéos, ça se voit beaucoup moins, mais pour quelqu’un de pointilleux, ça peut agacer. Ça ne donne pas l’impression que l’écran va lâcher d’un coup, mais on sent que le contrôle qualité est moins strict que sur des marques plus chères.

Côté garantie, on a un mois pour les problèmes de qualité avec échange ou retour, plus un an de garantie (hors frais de retour). Ce n’est pas énorme, mais au moins il y a quelque chose. En résumé, la durabilité paraît correcte pour le prix, mais il ne faut pas s’attendre à le garder dix ans comme un écran haut de gamme. Pour un setup budget ou un premier écran gaming, ça se tient. Si tu veux un truc ultra solide et parfaitement uniforme, il faudra monter en gamme.

En jeu, c’est clairement là où cet écran a du sens. En venant d’un écran 60 Hz classique, le passage au 180 Hz change vraiment la sensation, surtout sur les FPS. Sur Valorant et CS2, tout paraît plus fluide, les mouvements de caméra sont plus propres, et on sent moins de flou dans les mouvements rapides. Honnêtement, déjà à 144 Hz/165 Hz c’est très confortable, et le 180 Hz est un petit bonus. Tant que ton PC suit derrière, tu profites bien de la fréquence. Avec le DisplayPort, aucun souci pour monter en fréquence, mais en HDMI tu seras limité à 120 Hz, donc il faut le savoir dès le départ.

Le temps de réponse annoncé à 1 ms, comme d’habitude, il faut le prendre avec des pincettes. Dans la pratique, pour un joueur « normal », c’est largement suffisant. Je n’ai pas remarqué de traînées gênantes ou de ghosting massif dans les FPS. Sur fond très sombre avec des objets clairs qui bougent vite, on peut deviner un peu de traînée comme sur pas mal de dalles VA, mais rien de dramatique pour ce niveau de gamme. Pour du jeu compétitif amateur ou régulier, ça fait clairement le job.

Le FreeSync aide à garder l’image stable quand le framerate bouge un peu, surtout sur des jeux plus lourds où tu n’es pas toujours à 180 fps. Je n’ai pas eu de gros soucis de tearing quand la synchro était bien activée. Par contre, ce n’est pas un écran pensé pour faire du HDR ou pour exploiter à fond les consoles next-gen en 120 Hz avec plein d’options d’image avancées. Ça marche, mais il faut rester réaliste : c’est un écran PC gaming orienté budget, pas une TV haut de gamme.

En résumé, côté performance pure en jeu, c’est franchement pas mal pour le prix : la fluidité est là, la réactivité aussi, et pour quelqu’un qui vient d’un écran 60 ou 75 Hz, le gain est net. Les limites viennent plus de la nature de la dalle VA (légères traînées dans certains cas) et du fait qu’on reste en 1080p, donc sur des grands bureaux ou si tu t’installes très près, tu vois les pixels. Mais pour un setup gaming classique et un budget serré, ça tient la route.

Sur le papier, l’écran CURA 24 pouces coche pas mal de cases pour un modèle gaming abordable. On a une dalle VA de 24" en Full HD (1920 x 1080), un taux de rafraîchissement annoncé à 180 Hz, un temps de réponse de 1 ms, la compatibilité FreeSync, et une courbure (classique pour ce genre de modèle). Côté connectique, on est sur du basique : HDMI, DisplayPort, et apparemment un VGA selon la fiche, même si l’intérêt du VGA aujourd’hui est limité. Le HDMI est limité à 120 Hz, donc pour profiter pleinement des 144/165/180 Hz, il faut impérativement utiliser le câble DisplayPort.

La marque met aussi en avant quelques fonctions « confort » : anti-scintillement, filtre lumière bleue, mode de protection des yeux, etc. Honnêtement, c’est devenu standard sur la plupart des écrans, donc je ne vois pas ça comme un gros plus, mais ça reste bon à prendre pour ceux qui enchaînent les longues sessions. On a aussi une couverture annoncée de 100 % sRGB et un contraste de 3000:1, typique des dalles VA, avec une luminosité autour de 250 cd/m². Sur le papier, ça promet des noirs corrects et des couleurs assez vives pour du jeu et des films.

Le positionnement est clair : c’est un écran pour le gaming fluide en 1080p, sans viser la 4K ou le HDR haut de gamme. Pas de ports USB, pas de hub, pas de fonctionnalités avancées comme le G-Sync certifié, juste l’essentiel pour jouer et brancher sa console ou son PC. Il est aussi compatible VESA, donc on peut le mettre sur un bras si on veut un setup plus propre ou plusieurs écrans côte à côte. Dans la boîte, on retrouve le minimum utile : câble HDMI, câble d’alim, support, manuel. Pas de fioritures.

En résumé, sur le papier, ce CURA 24" se présente comme un écran simple : Full HD, 180 Hz, dalle VA incurvée, FreeSync, prix contenu. C’est clairement pensé pour quelqu’un qui veut passer du 60 Hz à quelque chose de beaucoup plus fluide sans se ruiner. La vraie question, c’est : est-ce que la qualité de la dalle et la finition suivent, ou est-ce qu’on sent trop les compromis ? C’est ce que j’ai essayé de voir en l’utilisant tous les jours.