Test écran CURA/CRUA 24" 180 Hz : un moniteur gaming pas cher qui fait le taf, avec quelques concessions

Je cherchais un écran secondaire pour jouer un peu, bosser et mater des séries, sans exploser le budget. En fouillant sur Amazon, je suis tombé sur cet écran CURA/CRUA 24 pouces 180 Hz, marque que je ne connaissais pas du tout. Le prix était clairement attirant pour du 180 Hz incurvé, donc je me suis dit : « bon, on tente, au pire ça repart en retour ». J’ai utilisé l’écran une bonne quinzaine de jours, branché à un PC gaming avec une carte graphique correcte et aussi en second écran à côté d’un écran IPS plus haut de gamme.

Concrètement, je l’ai testé dans plusieurs situations : jeux compétitifs (CS2, Valorant), jeux plus tranquilles (Forza, quelques jeux solo), bureautique (mail, Excel, VS Code) et pas mal de YouTube/Netflix. L’idée pour moi, ce n’était pas de le comparer à un écran à 400 €, mais de voir si, pour le prix affiché, ça tient la route au quotidien ou si c’est le genre de produit que tu regrettes au bout d’une semaine.

Ce qu’on voit tout de suite, c’est qu’il coche beaucoup de cases sur le papier : 24 pouces, incurvé, 180 Hz, 1 ms, FreeSync, 100 % sRGB, design sans bordure, VESA. Sur la fiche technique, ça ressemble presque à un écran milieu de gamme, sauf que la marque est peu connue et que le tarif est bien plus bas que les gros noms. Du coup, je me suis surtout concentré sur ce qui compte vraiment en usage réel : fluidité, qualité d’image, confort visuel, finitions et éventuels défauts de dalle.

Au final, mon avis est plutôt nuancé : il y a des points où il s’en sort franchement bien pour le tarif, et d’autres où on sent que des compromis ont été faits. Si tu viens d’un vieux 60 Hz basique, tu vas sentir la différence. Si tu es déjà équipé en bon IPS calibré ou en écran gaming plus haut de gamme, tu vas voir les limites. Je détaille tout ça dans les sections qui suivent, sans langue de bois.

C’est vraiment sur le rapport qualité-prix que cet écran devient pertinent. Pour un 24 pouces incurvé, 180 Hz, 1 ms, FreeSync, avec design « borderless » et compatibilité VESA, le tarif reste assez agressif par rapport aux grandes marques. Si ton objectif principal, c’est d’avoir un écran fluide pour jouer en 1080p sans te ruiner, franchement, ça fait le job. Tu sens bien la différence par rapport à un vieux 60 Hz, et pour quelqu’un qui découvre le haut taux de rafraîchissement, l’expérience est plutôt convaincante.

Maintenant, il faut être clair sur ce que tu n’as pas à ce prix-là. Tu n’as pas une dalle aux couleurs ultra précises, tu n’as pas une uniformité parfaite, tu n’as pas d’ergonomie avancée (pas de réglage en hauteur, pas de pivot), et tu n’as pas forcément un SAV au niveau des grosses marques. C’est un peu le deal : tu paies moins, tu acceptes quelques compromis. Si tu es du genre pointilleux sur l’image ou que tu bosses dans le graphisme, ce n’est pas une bonne affaire, c’est juste un mauvais choix de produit pour ton usage.

Comparé à des écrans 24 pouces 144 Hz de marques comme AOC, MSI ou ASUS, on est souvent un cran en dessous sur la finition et la constance de la dalle, mais aussi un cran en dessous en prix. Donc si ton budget est vraiment serré, ce CURA/CRUA peut être une option logique. Si tu peux mettre 40–60 € de plus, tu peux trouver des modèles un peu mieux équilibrés, surtout sur l’ergonomie et la fiabilité de marque.

Au final, je dirais que le rapport qualité-prix est bon pour un joueur pas trop exigeant qui veut un écran fluide et correct visuellement, sans viser la perfection. Pour un second écran gaming ou pour équiper un ado qui joue à Fortnite/Valorant, ça a du sens. Pour un setup principal très soigné, avec exigence sur l’image et l’ergonomie, ça vaut le coup de viser un niveau au-dessus.

Visuellement, l’écran fait plutôt bonne impression quand tu le sors du carton. Le côté « sans bordure sur trois côtés » rend bien, surtout si tu comptes l’utiliser en double écran. Les bords ne sont pas totalement invisibles une fois allumé (comme tous les écrans “borderless”), mais ça reste fin et assez propre. L’épaisseur du boîtier est annoncée à moins de 1 cm sur certaines parties, et effectivement il est assez fin sur le haut et les côtés. Sur un bureau, ça donne un rendu assez moderne, surtout pour le prix.

Par contre, quand tu regardes de plus près, tu sens que c’est un produit budget. Le plastique du châssis est léger, ça grince un peu quand tu le manipules, et le pied n’inspire pas une confiance folle. Il tient l’écran, mais ça reste un pied simple, sans réglage en hauteur, juste une légère inclinaison. Si tu es pointilleux sur l’ergonomie, tu vas probablement finir par le mettre sur un bras VESA. Heureusement, la compatibilité VESA est là, donc au moins tu as cette option.

L’arrière est basique, pas de fioritures RGB, pas de grosse signature de marque. Ça peut plaire à ceux qui veulent un setup discret. Les boutons OSD sont généralement en dessous ou derrière, et l’interface est fonctionnelle mais un peu austère. On peut régler la luminosité, le contraste, quelques modes d’image, activer le filtre lumière bleue, etc. Rien de très poussé, mais tu peux au moins ajuster les réglages de base pour que ça ne t’explose pas les yeux dans le noir.

En résumé, en termes de design, je dirais : ça fait propre sur le bureau, surtout si tu ne regardes pas les détails en mode maniaque. Une fois posé, branché et utilisé, on oublie un peu le côté plastique. Mais si tu viens d’un écran d’une marque plus connue avec un pied en métal bien lourd et des ajustements partout, tu sentiras clairement que c’est un cran en dessous. Pour le tarif, ça reste cohérent, mais il ne faut pas s’attendre à des finitions premium.

Sur le confort, j’ai surtout regardé deux choses : la fatigue visuelle et l’ergonomie. Niveau fatigue des yeux, je trouve que l’écran s’en sort correctement. Il y a un mode « filtre lumière bleue » et une techno anti-scintillement annoncée. En pratique, après plusieurs soirées de 3–4 heures à enchaîner jeu + YouTube, je n’ai pas eu les yeux explosés, à condition de baisser un peu la luminosité. Par défaut, c’est souvent trop lumineux en sortie de boîte, surtout dans une pièce peu éclairée. Une fois réglé, ça devient plus supportable.

La courbure, sur un 24 pouces, c’est un peu discutable, mais perso je m’y suis fait assez vite. Pour le jeu, ça donne un petit côté enveloppant, surtout si tu es assez proche de l’écran. Pour la bureautique, ça ne gêne pas vraiment, même sur des lignes de texte. Si tu viens d’un écran plat classique, tu vas sentir la différence les deux premiers jours, puis ça devient naturel. Là où ça peut être un peu moins agréable, c’est si tu fais beaucoup de retouche photo ou de mise en page : la courbure et la dalle VA pas parfaitement uniforme, ce n’est pas idéal pour ce genre de boulot.

L’ergonomie physique, par contre, est assez limitée. Tu peux incliner un peu l’écran, mais pas de réglage en hauteur, pas de rotation, rien de plus. Si ton bureau est bas ou si ta chaise est haute, tu devras jouer avec des livres ou un support pour le mettre à la bonne hauteur. C’est typique des écrans à ce prix, mais il faut le savoir. Si tu passes 8 heures par jour devant, un bras VESA devient presque indispensable pour être vraiment à l’aise.

Globalement, pour un usage mixte jeux/bureau/films, le confort est correct une fois que tu as fait tes réglages de luminosité et trouvé la bonne position. Ce n’est pas l’écran le plus agréable que j’ai utilisé, mais ce n’est pas une horreur non plus. Pour quelqu’un qui joue le soir, fait un peu de bureautique et regarde des vidéos, ça passe bien. Pour un graphiste ou quelqu’un de très sensible aux reflets/à l’uniformité, il faudra viser plus haut de gamme.

Niveau solidité, on est clairement sur un écran qui respire plus le « budget » que le tank indestructible. Le châssis est en plastique assez léger, le pied ne donne pas une impression de grande robustesse, et l’ensemble ne dégage pas ce côté massif qu’on trouve sur des modèles plus chers. Maintenant, ça ne veut pas dire que ça va casser en deux semaines, mais ça n’inspire pas une confiance totale si tu le bouges souvent ou si tu le manipules un peu brutalement.

Ce qui est un peu plus rassurant, c’est ce que la marque annonce côté garantie : problèmes de qualité pris en charge gratuitement dans le premier mois, avec possibilité d’échange ou de retour, puis une garantie d’un an (hors frais de retour). Ce n’est pas fou par rapport à certaines grandes marques qui montent à 2 ou 3 ans, mais pour un produit de ce prix, c’est déjà ça. Le souci, c’est qu’on n’a pas beaucoup de recul sur la marque CRUA/CURA, donc difficile de dire comment elle se comporte en SAV, réactivité, etc. On n’est pas chez Samsung ou LG, ça c’est clair.

Sur les avis utilisateurs, on voit surtout des retours positifs à court terme : « envoi rapide », « conforme », « bien emballé ». Quelques remarques sur des défauts de dalle (non-uniformité, dérive de couleur sur les bords) laissent penser qu’il peut y avoir un peu de loterie sur la qualité de fabrication. Ce n’est pas étonnant sur ce segment de prix. Si tu tombes sur un bon exemplaire, tu es tranquille. Si tu as de la malchance, il faudra peut-être passer par un échange pendant la période de retour.

En résumé, je dirais que la durabilité perçue est moyenne : ça ne fait pas jouet, mais on sent que c’est optimisé pour tirer les coûts vers le bas. Pour un usage normal, posé sur un bureau et pas trop trimballé, ça devrait tenir quelques années. Si tu veux un écran que tu gardes 7–8 ans sans te poser de questions, je viserais une marque plus connue avec une meilleure garantie. Là, c’est plutôt un écran pour équiper un setup gaming à moindre coût, quitte à le remplacer plus tôt si besoin.

Sur la partie performance pure en jeu, c’est là où cet écran a du sens. Passer de 60 Hz à 144/165/180 Hz, même sur du 1080p, ça change vraiment la sensation en FPS ou en jeux rapides. En DisplayPort, j’ai bien pu monter au-dessus de 144 Hz, et la fluidité est clairement au rendez-vous dans des jeux comme CS2, Valorant ou Rocket League. Les mouvements de caméra sont plus propres, le curseur est plus réactif, et pour du jeu compétitif, ça apporte un vrai plus par rapport à un écran bureautique classique.

Le temps de réponse annoncé à 1 ms, comme d’habitude, il ne faut pas le prendre au pied de la lettre. On reste sur une dalle VA, donc il peut y avoir un peu de ghosting dans certaines situations, surtout sur des fonds très sombres avec des éléments clairs qui bougent vite. En pratique, ça reste jouable et je ne l’ai pas trouvé gênant dans la majorité des jeux, mais si tu es très pointilleux ou habitué à une bonne dalle TN/IPS haut de gamme, tu vas voir la différence. FreeSync aide à garder une image propre quand les FPS varient, ce qui est un bon point.

Pour la qualité d’image, le contraste élevé de la dalle VA donne des noirs plus profonds que sur beaucoup d’IPS d’entrée de gamme. Pour les films et les jeux sombres, c’est plutôt agréable. Par contre, côté fidélité des couleurs et uniformité, on sent les limites. Un des avis Amazon mentionne un centre plus lumineux que les bords et un blanc qui tire un peu vers le rose sur les côtés, et j’ai remarqué le même genre de souci : l’uniformité de la dalle n’est pas parfaite. Sur un fond blanc ou gris clair, on voit des variations, ce qui peut agacer si tu es sensible à ça.

Pour du jeu et de la vidéo, honnêtement, ça passe. Pour de la retouche photo ou du graphisme un peu sérieux, là, ce n’est pas l’écran que je conseillerais. Même avec un petit calibrage logiciel, tu ne rattraperas pas totalement les limites physiques de la dalle. Donc en résumé : très correct pour jouer, sympa pour les films, moyen pour tout ce qui demande des couleurs vraiment fiables.

Sur le papier, cet écran, c’est un 24 pouces incurvé en Full HD (1920x1080), avec une dalle VA, un taux de rafraîchissement annoncé à 180 Hz, un temps de réponse de 1 ms, et la compatibilité FreeSync. C’est le combo classique pour du gaming abordable en 1080p. La marque annonce aussi 100 % sRGB, un contraste de 3000:1 et une luminosité autour de 250 cd/m², donc typique d’une dalle VA entrée/milieu de gamme. On est clairement sur un écran pensé pour le jeu et l’usage polyvalent, pas pour les pros de la retouche photo.

Niveau connectique, on a l’essentiel : un port HDMI, un DisplayPort et apparemment un VGA sur certains modèles (ce qui fait un peu vieillot mais pourquoi pas pour brancher un vieux PC). Important à noter : pour profiter des 144/165/180 Hz, il faut absolument passer par le DisplayPort. En HDMI, tu seras limité à 120 Hz, ce qui est déjà correct mais pas le maximum de ce que l’écran peut faire. Dans la boîte, tu as le câble HDMI, le câble d’alimentation, le pied, et un manuel basique. Rien de fou, mais tout ce qu’il faut pour démarrer.

La courbure n’est pas extrême, on est sur quelque chose de plutôt léger pour du 24 pouces. Ça donne un petit effet immersion en jeu, surtout en FPS ou en course, sans être gênant pour la bureautique. Le format 16:9 en 1080p reste standard, donc pas de souci de compatibilité avec les jeux ou les applis. Le poids tourne autour de 3,8 kg, donc ça reste facile à manipuler et à accrocher sur un bras VESA si tu veux une installation un peu plus propre.

Globalement, la promesse, c’est : un écran gaming fluide, incurvé, pas trop cher, avec un design relativement moderne et de quoi faire le job en jeu, en bureautique et pour les films. La vraie question, c’est : est-ce que la qualité de la dalle, la régularité de l’éclairage et les couleurs tiennent la route, ou est-ce que c’est juste une fiche technique flatteuse ? C’est là que mon ressenti est un peu plus partagé.